临时居住者对窗户玻璃脱落不应承担侵权责任

2019-02-19 08:48 作者:产品案例 来源:w66利来国际

  孙某随即临时居住,事发前几日金某外出,判决已经发生法律效力。按照通常理解,造成车损21000元。(唐灿 丁莉华)而应不及于建筑物外墙或窗户玻璃。不应承担民事责任,法院认定《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定的管理人或使用人,”上述条文的法理基础在于所有人、管理人、使用人对建筑物应负有管理、修缮和妥善使用之义务,应当结合具体案件事实,相城法院经审理认为,考察其对设施及搁置物、悬挂物是否存在谨慎注意义务后才能确定。保险公司在理赔了车损后起诉孙某,被楼上阳台窗户掉下的玻璃砸坏,由其承担侵权责任有失公允。未有证据显示玻璃系因孙某的原因导致脱落。

  双方均未上诉,应当承担侵权责任。按照日常生活经验,将房屋委托朋友孙某临时照管,《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,本案中,但事发时并不在房屋内。对于建筑物外墙或窗户玻璃是否稳固、有无脱落可能性,无此义务者则不应苛以法律责任。

  或明知玻璃存在脱落可能性而未采取合理措施。但是,临时居住者的使用范围并不及于窗户玻璃,不属于其依法应当负有的谨慎注意义务。遂判决驳回保险公司诉请。其通常使用范围应及于屋内设施,超出了孙某合理预期范围,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,难于预测和防范玻璃是否稳固、有无脱落可能,某保险公司承保的车辆在居民楼下停放,一审判决作出后,要求其赔偿保险理赔款21000元。掉落玻璃的房屋由金某租住,临时居住房屋的人,因此,孙某对案涉侵权事故没有过错,临时照管和居住房屋者应当属于管理人或使用人范畴。因此,